Ремонт или полное изменение: что делать с международным правом

Международное право находится в вечном движении, где необходим баланс сил и интересов всех его участников. Но современный мир столкнулся с тем, что успешно действующие ранее механизмы нуждается в ремонте. Эксперты проанализировали и рассказали, что нужно миру для стабилизации области международного права.

В первую очередь, чтобы починить международное право, замечает почетный профессор Школы управления, права и общества Таллинского университета Рейн Мюллерсон, нужно вспомнить о праве мирного существования.

«Международное право с момента своего образования основано на балансе сил и балансе интересов. В противном случае оно не может существовать», – подчеркнул он.

Профессор кафедры конституционного и муниципального права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Дмитрий Дедов сказал о необходимости остановить безумные кодификации, которые то и дело вырывают болты из международного права, расшатывая его и приводя в негодность.

Эксперты уверены, что международное право можно починить путем приспособления старых норм к новым, но перекроить его полностью невозможно. Так, руководитель департамента международного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Вера Русина заметила, что нужно устранить «протечки» с помощью точечного ремонта. Однако, замечает спикер Петербургского международного юридического форума, если «дыры» есть, то они кому-то нужны.

«Буквально через запятую. Деятельность государства в киберпространстве. Дошли до норм и правил ответственного поведения, но дальше никто продвинутся не может. Космос – запрет на размещение ядерного оружия за пределами Земли. Тоже пока все находятся в ступоре и, наверное, это кому-то очень выгодно. Использование искусственного интеллекта в сфере автономных систем вооружения. Опять-таки дальше каких-то деклараций мы не ушли», – замечает Вера Русина.

Международное право возможно перенастроить и с помощью других институтов, например по правам человека. Наглядно это демонстрирует дело против Швейцарии, где обсуждался вопрос о проблеме изменения климата и глобального потепления.  

«Несмотря на постоянные потребности в ремонте и недострой, международное право жизнеспособно как никогда. Если открыть страницу международного суда ООН, то он переполнен делами. Международное и публичное право – это особый язык, хотим мы этого или нет. Язык рабочий, язык живой. На этом языке, в том числе, и завершаются конфликты. И я не сомневаюсь в том, что и текущие конфликты будут завершаться с помощью международного права», – завершила Вера Русина.

Заместитель генерального директора, директор по правовым вопросам и корпоративным отношениям ПАО «ЭЛ5-Энерго» Жанна Седова и вовсе рассказала о новой норме и форме в мире международного права. Она предлагает вместо национальных юридических лиц создать международные.

«Это тот субъект, который создается на базе международных и межгосударственных договоров, и подчеркну во избежание путаницы в терминологии, что это субъекты именно международного публичного права. И учитывая сегодня сложные геополитические условия, когда страны закидали друг друга санкциями, то как раз конструкция международного юридического лица поможет избежать влияния этих национальных санкционных режимов. Национальные санкции не могут подавить деятельность субъекта международного публичного права», – замечает спикер.

Международное юридическое лицо сочетает в себе признаки международной межправительственной организации (в силу своего создания международным договором) и признаки национального юридического лица (в силу осуществления своей деятельности, в том числе коммерческой, в интересах неопределенного круга лиц). Об этом заместитель генерального директора «ЭЛ5-Энерго» писала в своей диссертации

Особенностями такого правового субъекта становятся:

  • абсолютный иммунитет, который не теряет свое действие даже при вступлении в коммерческие частно-правовые отношения. Отказаться от иммунитета нельзя;
  • получение дохода от реализации крупных трансграничных инвестиционных, инвестиционных проектов. Заинтересовать такой подход может страны БРИКС, а это 45% населения Земли;
  • Такое лицо не облагает государственной принадлежностью.

«Такие новые конструкции, как международное юридическое лицо, помогут сблизить те международные объединения, которые стремятся к взаимовыгодному сотрудничеству сегодня», – сказала Жанна Седова.

Заведующий кафедрой международного права Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, заместитель председателя Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам Аслан Абашидзе отметил, что все начинается с университетов, где международное право должны преподавать именно специалисты по международному праву, а специалистов по внутреннему праву, которые учат международному, поставить на контроль. Здесь речь идет о повышении квалификации.

«Пока существуют суверенные государства, то нет другого механизма, чем международное право. Международное право - не выдумка, это продукт исторического развития и единственное незаменимое средство налаживания отношения между государствами. Другого не дано», – отметил Аслан Абашидзе.

 

 

Рекомендуем

Статья

Увольнение из-за нейросетей и криптовалютные торги: главные новости уходящей недели

Подписан первый российский закон, который устанавливает правила для разработки и использования искусственного интеллекта. Принята инициатива о добанкротной санации бизнеса. Вводятся единые требования для информационных систем, которые обрабатывают персональные данные. Об этих и других событиях — в еженедельном дайджесте «Сферы».

Авторский взгляд

Как алгоритмы влияют на наши решения и где проходит граница закона

Цифровые сервисы становятся все удобнее. Они сами подбирают товары, ранжируют предложения, рекомендуют услуги и предлагают «лучший» вариант. Человеку остается лишь нажать кнопку «согласен». Где проходит граница между полезной персонализацией и манипуляцией выбором? И почему юристам сегодня важно анализировать не только пользовательские соглашения, но и сами интерфейсы цифровых сервисов? Об этом в авторской колонке рассказывает кандидат юридических наук, руководитель правовой и корпоративной поддержки финтех-группы, эксперт по правовому регулированию цифровых сервисов и потребительского права Валерий Белов.

Статья

«Золотой парашют» или вывод активов? Как суды пересматривают выплаты сотрудникам

Увольнение сотрудников в преддверии банкротства компании всегда вызывает вопросы. По ТК РФ работодатель обязан выплатить все полагающиеся суммы. Но если это делается по сговору, чтобы вывести активы? Где грань между законной выплатой и «золотым парашютом»? Можно ли это оспорить? Как доказать, что перевод топ-менеджеру миллионов рублей перед банкротством — это сделка, которая ущемляет права кредиторов?

Нужно хоть что-то написать