Привлечение к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве. Вебинар Legal Academy

Какие должны быть основания для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок банкротства, в чем особенности процессуального порядка рассмотрения подобных заявлений и как в такой ситуации собрать доказательную базу — на эти и другие вопросы ответит эксперт.
Время прочтения: 1 минута

Нередко у должника отсутствуют активы для финансирования процедуры банкротства. Кроме того, бывают случаи, когда по окончании процесса при появлении в деле новых обстоятельств к субсидиарной ответственности могут привлечь контролирующих его лиц. Что делать кредиторам в подобных ситуациях и как собрать доказательства после прекращения процедуры банкротства? Поможет в этом разобраться юрист частной практики Елена Якушина.

22 июля в 16:00 она проведет вебинар «Привлечение к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • есть ли право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности
    вне рамок дела о банкротстве;
  • какие должны быть для этого основания;
  • в чем особенности процессуальных порядков рассмотрения заявления о
    привлечении к субсидиарной ответственности;
  • как собирать докзательную базу

Вебинар будет полезен:

  • гражданам РФ;
  • практикующим юристам;
  • сотрудникам кредитных организаций (банкам)
Все вебинары LF Академии

Источник изображения: pixabay.com

 

Узнать больше о наиболее важных институтах банкротного права и актуальных проблемах, с которыми чаще всего сталкиваются практикующие юристы, можно на курсах повышения квалификации «Банкротство: от доктрины до судебной практики. Системный анализ» и «Банкротство гражданина»

Рекомендуем

Статья

«Золотой парашют» или вывод активов? Как суды пересматривают выплаты сотрудникам

Увольнение сотрудников в преддверии банкротства компании всегда вызывает вопросы. По ТК РФ работодатель обязан выплатить все полагающиеся суммы. Но если это делается по сговору, чтобы вывести активы? Где грань между законной выплатой и «золотым парашютом»? Можно ли это оспорить? Как доказать, что перевод топ-менеджеру миллионов рублей перед банкротством — это сделка, которая ущемляет права кредиторов?

Статья

Защита от банкротства: зачем компании страхуют топ-менеджеров

Субсидиарная ответственность, корпоративные споры, претензии акционеров и кредиторов, в том числе в процедурах банкротства, все чаще становятся личным риском для руководителей компаний. На этом фоне российский рынок страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O) продолжает расти, несмотря на уход международных страховщиков. Разбираемся, какие риски сегодня покрывают такие полисы, где проходит граница страховой защиты, почему не все требования можно переложить на страховщика.

Статья

ВС против ФНС: новая позиция суда защитит бизнес от ускоренного банкротства

Определение экономколлегии ВС от 26 мая 2026 года фактически закрыло для налоговых органов лазейку, которой они охотно пользовались: признавать действующие компании «отсутствующими» должниками, чтобы, минуя наблюдение, сразу перейти к распродаже активов. Теперь суды обязаны убедиться, что фирма и правда мертва — прежде чем приступать к ликвидации. Подробнее — в материале «Сферы».

Нужно хоть что-то написать