Обращение взыскания на единственное жилье должника. Вебинар Legal Academy

Решение Конституционного суда о предоставлении кредиторам права реализовывать единственное жилье банкрота вызвало немало споров среди представителей юридического сообщества и простых граждан. Какие риски оно за собой влечет, ответит эксперт.
Время прочтения: 1 минута

В апреле 2021 года КС разрешил лишать должников их единственного жилья. Несмотря на то, что решение суда выглядит разумным и соответствует подходам, которые применяются в других странах, отказ от исполнительного иммунитета в России может привести к негативным последствиям. Так считает адвокат Практики разрешения споров Инфралекс Евгений Зубков.

9 августа в 14:00 он проведет вебинар «Обращение взыскания на единственное жилье должника: опыт и современные тенденции» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • какие проблемы могут возникнуть в связи с исполнительским иммунитетом в отношении единственного жилья должника;
  • как будет развиваться этот институт в дальнейшем;
  • каким образом применять ст. 446 ГПК РФ и положения «Закона о банкротстве» на практике;

Вебинар будет полезен:

  • практикующим адвокатам и судебным юристам
  • аспирантам, магистрантам и студентам профильных вузов
  • арбитражным управляющим
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: pixabay.com

Рекомендуем

Статья

«Золотой парашют» или вывод активов? Как суды пересматривают выплаты сотрудникам

Увольнение сотрудников в преддверии банкротства компании всегда вызывает вопросы. По ТК РФ работодатель обязан выплатить все полагающиеся суммы. Но если это делается по сговору, чтобы вывести активы? Где грань между законной выплатой и «золотым парашютом»? Можно ли это оспорить? Как доказать, что перевод топ-менеджеру миллионов рублей перед банкротством — это сделка, которая ущемляет права кредиторов?

Статья

Защита от банкротства: зачем компании страхуют топ-менеджеров

Субсидиарная ответственность, корпоративные споры, претензии акционеров и кредиторов, в том числе в процедурах банкротства, все чаще становятся личным риском для руководителей компаний. На этом фоне российский рынок страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O) продолжает расти, несмотря на уход международных страховщиков. Разбираемся, какие риски сегодня покрывают такие полисы, где проходит граница страховой защиты, почему не все требования можно переложить на страховщика.

Статья

ВС против ФНС: новая позиция суда защитит бизнес от ускоренного банкротства

Определение экономколлегии ВС от 26 мая 2026 года фактически закрыло для налоговых органов лазейку, которой они охотно пользовались: признавать действующие компании «отсутствующими» должниками, чтобы, минуя наблюдение, сразу перейти к распродаже активов. Теперь суды обязаны убедиться, что фирма и правда мертва — прежде чем приступать к ликвидации. Подробнее — в материале «Сферы».

Нужно хоть что-то написать