В Госдуму внесли законопроект о запрете коллекторам взимать долги с физлиц за услуги ЖКХ

Депутаты Государственной думы предложили запретить управляющим компаниям передавать третьим лицам право по возврату просроченной задолженности жильцов за услуги ЖКХ.
Время прочтения: 1 минута

Предложенные поправки в статью 155 Жилищного кодекса РФ, как считают авторы законопроекта Ирина Яровая и Андрей Исаев, должны устранить коллизии норм и защитить граждан от действий коллекторов. Ранее, в июле 2019 года, Госдума уже приняла закон, который запрещает передачу долгов за жилье и коммунальные услуги непрофессиональным участникам рынка. Однако, в пояснительной записке к новому законопроекту отмечается, что УК, ТСЖ и жилищные кооперативы продолжают активно сотрудничать с коллекторами.

«Анализ правоприменительной и судебной практики показывает, что заключение посреднических договоров, в том числе агентских договоров и договоров комиссии с коллекторами и иными лицами, не являющимися специально уполномоченными участниками рынка жилищно-коммунальных услуг, является средством неисполнения действующего жилищного законодательства и приводит к злоупотреблениям и нарушениям прав и законных интересов граждан», – отмечают депутаты в пояснительной записке.

Новый законопроект призван запретить управляющим компаниям заключать с коллекторами соответствующие договора и выдавать доверенности. Также депутаты предложили закрепить норму, которая гарантировала бы собственникам жилья в случае изменения стороны договора (УК, ТСЖ, ресурсоснабжающей организации и так далее) сохранение всех ранее установленных прав.  

О том, как россияне используют судебный приказ в борьбе с жилищными компаниями, – в материале «Сферы».

Рекомендуем

Авторский взгляд

Увольнение за отсутствие интернета: где заканчивается форс-мажор и начинается трудовой спор

Перебои со связью становятся новой нормой. Для удалённых сотрудников это уже не просто неудобство, а потенциальный юридический риск. Может ли отсутствие интернета привести к дисциплинарному взысканию или увольнению? Где проходит граница ответственности работника, а где — работодателя? В авторской колонке кандидат юридических наук, доцент, преподаватель РАНХиГС и практикующий юрист Екатерина Кудряшова разбирает, какие последствия действительно возможны и как обеим сторонам выстроить безопасную рабочую практику.

Статья

Не личное дело: ФНС может получить доступ к переводам между физлицами

Федеральная налоговая служба может получить право отслеживать переводы средств между физическими лицами. Законодатели предлагают внести в Налоговый кодекс РФ поправки, чтобы расширить обмен данными между налоговой службой и Центробанком. Что изменится для россиян — рассказали эксперты «Сферы».

Авторский взгляд

Нет договора — нет премии: почему ВС поставил границы «гонорару успеха»

Верховный суд отменил взыскание 18,2 млн рублей в пользу юриста, потребовавшего «гонорар успеха» после выигрыша двух дел для крупной компании. Три инстанции ранее удовлетворили требования исполнителя, но ВС указал: условие о премии за результат должно быть прямо прописано в договоре. Субъективная оценка юриста или мнение экспертов недостаточны. Почему ВС принял такое решение и стоит ли компаниям при заключении договора на оказание юридических услуг отказываться от «гонорара успеха» — в авторской колонке Николая Немкова, управляющего партнера юридической компании «Консультант».

Нужно хоть что-то написать