Актуальные вопросы процессуального правопреемства в судебной практике. Круглый стол Legal Academy

Плюсы и минусы волеизъявления приобретателя требования в рамках процессуального правопреемства на стадии исполнения. Как расторгнуть договор цессии и признать распорядительную цессии недействительной? Какие проблемы возникают при процессуальном правопреемстве в делах о несостоятельности (банкротстве)? Эти и многие другие вопросы будут разобраны экспертами на круглом столе «Актуальные вопросы процессуального правопреемства в судебной практике»
Время прочтения: 1 минута

Круглый стол пройдет 27 октября в 13:00. Мероприятие организовано при поддержке «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Зарегистрироваться на вебинар

Что обсудят на круглом столе?

    • Злоупотребление правом при замене лица, участвующего в деле;
    • Pro и contra волеизъявления приобретателя требования: обсуждение предложенной Верховным Судом РФ смешанной модели оснований правопреемства для цессии;
    • Правовые последствия исполнения, совершенного должником в пользу нового кредитора, до замены взыскателя в исполнительном производстве;
    • Проблемы уступки первоначальным кредитором, не являющимся потребителем, гражданину, который таким статусом наделен;
    • Расторжение договора цессии (отказ от договора) и признание распорядительной цессии недействительной: сравнительный анализ правовых последствий;
    • Проблемные аспекты процессуального правопреемства в делах о несостоятельности

Кому будет интересен круглый стол?

        • Юристам, осуществляющим представительство в суде;
        • Юристам, занимающимся вопросами процессуального права в целом;
        • Корпоративным юристам;
        • Сотрудникам судебных органов;
        • Сотрудникам Федеральной службы судебных приставов;
        • Преподавателям и учащимся юридических вузов.
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: pexels.com

Рекомендуем

Статья

Цифровой двойник: как Россия учится наказывать за дипфейки и чего ждать от законотворцев

Дипфейки из технологической новинки превратились в один из самых опасных инструментов мошенничества. Только в 2025 году МВД зафиксировало 675 400 преступлений с использованием информационно-коммуникационных технологий. Это 38% от общего числа зарегистрированных преступлений. За девять месяцев того же года АНО «Диалог Регионы» выявила в рунете 342 дипфейка. Это в четыре раза больше, чем за весь 2024 год, а их суммарный охват превысил 122 млн просмотров. При этом законодательство пока лишь ищет ответ на вопрос, где проходит граница ответственности за создание и использование цифровых двойников. Какие меры обсуждаются и чего ждать бизнесу и гражданам, обсудили вместе с экспертами.

Авторский взгляд

И снова о возмещении судебных расходов: последние тенденции практики

Уже ни для кого не секрет, что судебная практика по возмещению судебных расходов (в частности, расходов на оплату услуг представителя) прочно держит устойчивый вектор на снижение их размера. Ключевой вопрос здесь — как определить разумность и соразмерность сумм, заявленных к взысканию. Об этом — в авторской колонке адвоката бюро «Ольга Ренова и партнеры» Владислава Рослякова.

Статья

Почему ФНС начала активно замораживать товарные знаки и патенты

С 2026 года Федеральная налоговая служба существенно расширила перечень обеспечительных мер. Теперь ограничения могут распространяться не только на денежные средства и недвижимость, но и на нематериальные активы: товарные знаки, патенты, программное обеспечение и базы данных. Как работает новый механизм, кто находится в зоне повышенного риска и что делать бизнесу, если ограничения затронули бренд, — разбирался портал «Сфера».

Нужно хоть что-то написать